Press "Enter" to skip to content

Существо столкновения прав. Способы его разрешения

Стечением прав (concursus) вообще называется такое сочетание их, при котором представляется известное отношение одного права к другому, – сочетание, предполагающее, конечно, единство субъекта или единство объекта стекающихся прав, ибо без того или другого единства права существуют отдельно, без всякого между собой отношения. Например, лицу А принадлежит какое-либо право как законному наследнику, и тому же лицу принадлежит другое право по отказу. Или, например, у одного и того же лица А два верителя, В и С: возникает вопрос об удовлетворении их из имущества должника. Но такое стечение прав не представляет особенного юридического интереса, потому что при нем не изменяется значение стекающихся прав, а каждое из них сохраняет то же значение, какое принадлежит ему в отдельности, независимо от стечения.

Таким образом, стечение прав остается простым фактом, до которого нет дела теории, а она только принимает к сведению этот факт, замечает, что права иногда сосредоточиваются на одном субъекте, а иногда права различных субъектов сосредоточиваются на одном объекте. Другое дело – столкновение прав (collisio), вид стечения, т. е. такое стечение прав, при котором осуществление одного права исключает совершенно или отчасти осуществление другого права. Например, А состоит должным В и умирает, не заплатив долга, а В становится его наследником и, таким образом, делается по одному и тому же обязательству и верителем, и должником. Или лицу принадлежит право на одну и ту же вещь по разным сделкам, так что если лицо осуществит право, принадлежащее ему по одной сделке, то не может уже осуществить право, принадлежащее ему по другой сделке. Еще пример: лицо состоит должным нескольким лицам, а имущества его недостаточно для удовлетворения всех верителей, так что если один из них будет удовлетворен вполне, то другие останутся без удовлетворения. Понятно, что такое стечение прав, при котором представляется столкновение их и рождается очень важный вопрос – как разрешить столкновение? – не может не обратить на себя внимание науки права. Не во всех случаях, однако, где, по-видимому, представляется стечение прав, несовместных между собой по осуществлению, действительно существует такое стечение; так что столкновение прав представляется или действительным, или только мнимым, не в том смысле, что столкновение бывает действительное и мнимое, а в том, что иногда, по-видимому, сталкиваются права, тогда как на деле нет никакого столкновения.

1) Мнимым оказывается столкновение между правами, вытекающими из различных законов. Мы знаем, что законы бывают старые и новые, общие и особенные, действующие в одном государстве, действующие в другом, и т. д. И вот они нередко сталкиваются между собой, а с ними как бы сталкиваются и права, вытекающие из этих законов. Но столкновение между правами и в этом случае оказывается мнимым, потому что только тот из сталкивающихся законов и порождает право, который применяется к данному юридическому отношению, а другие не порождают права, так что, следовательно, существует одно только право и столкновения между правами нет. Например, возникает столкновение между законом прежде изданным и новым, отменяющим прежний: нельзя сказать, что здесь представляется столкновение между правом, вытекающим из прежнего закона, и правом, вытекающим из нового, потому что если новый закон должен получить приложение к данному юридическому отношению, то только и есть одно право, вытекающее из этого закона, а прежний закон не прилагается, следовательно нет и права, которое бы из него вытекало.

2) Мнимым оказывается столкновение между правами в том случае, когда какое-либо право признается в действительности только после осуществления другого права, а до того времени оно вовсе не считается существующим. Так, наше законодательство допускает совместное существование нескольких залогов по одному и тому же имуществу[1], и в действительности нередко встречаются такого рода сделки; какое-либо имущество, уже обеспечивающее одно обязательство, идет еще потом на обеспечение другого обязательства, отличного от первого. Например, А занимает у В какую-либо сумму денег и обеспечивает заем принадлежащим ему имуществом; потом А делает другой заем у С и, по соглашению между обоими заимодавцами, обеспечивает его тем же имуществом: это значит, что, по удовлетворении первого заимодавца, имущество, служившее залогом по первому займу, становится залогом по второму, а пока не произведется удовлетворение по первому займу, условие второго займа совершенно игнорируется. Тут, следовательно, идет столкновение между правами, потому что пока существует право по первому займу, нет права по второму.

3) Нет столкновения между правами, когда одно право недействительно именно по силе и действительности другого. Например, одна и та же вещь последовательно продается двум лицам: вторая купля-продажа считается ничтожной[2]; она не порождает права на доставление вещи в собственность, следовательно нет и права, которое сталкивалось бы с правом первого покупщика. Если первая купля-продажа оказывается почему-либо ничтожной, тогда вторая, конечно, действительна и порождает право, сообразное ее существу: но и тогда все-таки существует только одно право, возникающее из второй купли-продажи.

4) Нет столкновения между правами, когда оно предупреждается добровольным соглашением интересантов. Например, А одновременно обязывается личными услугами В и С, но прежде чем приходится осуществить сталкивающиеся права, один из нанимателей отступается от права на услуги наемника и взамен принимает какое-либо другое удовлетворение, или оба нанимателя соглашаются осуществить свои права поочередно: этим столкновение устраняется, так что не представляется повода к его разрешению.

5) Нет, наконец, столкновения между правами, когда при сближении одного права с другим каждое из них сжимается, суживается, так что оба права могут существовать совместно. Например, по смерти А лицо В оказывается его наследником; но точно так же и лицо С оказывается наследником А: право каждого из сонаследников, по свойственной ему упругости, сжимается, так что право одного не сталкивается с правом другого, а оба помещаются в одном и том же объеме.

Столкновение между правами разрешается различно.

1) По преимуществу, оказываемому одному из сталкивающихся прав перед другим: столкновение разрешается тем, что сначала осуществляется вполне одно право, а потом уже другое, насколько осуществление его возможно, так что если осуществление первого исчерпывает всю возможность осуществления обоих прав, то и другое остается уже вовсе без осуществления. Такое преимущество одному праву перед другим оказывается: а) По старшинству права – право, прежде возникшее, подлежит предпочтительному удовлетворению перед правом, после возникшим[3]. Так в тех случаях, когда допускается залог имущества, уже заложенного, преимущественное право принадлежит первому залогопринимателю[4]. b) Преимущество одного права перед другим основывается иногда на соображении личности субъектов сталкивающихся прав. Например, казна, церковь, по некоторым их требованиям, при конкурсе удовлетворяются предпочтительно перед частными лицами, хотя бы права их возникли в одно время или даже и после возникновения прав частных лиц[5]. c) Преимущество одному праву перед другим отдается по соображению свойства права: хотя каждое право должно быть охраняемо, но при невозможности охранить все права одинаково приходится отдать преимущество тому или другому праву, и иногда это преимущество отдается по соображению свойства сталкивающихся прав. Так, право, обеспеченное залогом, т. е. право, при самом возникновении которого (или впоследствии, но до осуществления. – А. Г.) уже указывается определенный способ его удовлетворения, так что когда право подлежит осуществлению, на этот счет нет никакого затруднения, – такое право имеет преимущество перед правом, не обеспеченным залогом, хотя бы последнее возникло и прежде обеспеченного[6]. Точно так же, одному праву отдается преимущество перед другим, как скоро оно укреплено надлежащим образом и соблюдены все формальности для охранения его, тогда как другое не укреплено надлежащим образом или не соблюдены все формальности для его охранения. Например, право по займу, по определению законодательства[7], укрепляется совершением заемного письма: при столкновнеии такого права с другим, не укрепленным совершением заемного письма, первому отдается преимущество. Или при столкновении двух прав по займу, одинаково укрепленных совершением заемных писем, отдается преимущество праву по тому заемному письму, которое было явлено по сроку у нотариуса, перед правом по другому заемному письму, которое по сроку не было явлено[8]. d) Отдается иногда преимущество одному праву перед другим по соображению происхождения права: обращается внимание на то, по какому поводу возникло право, какой потребности удовлетворило лицо при посредстве установившегося права, и, смотря по тому, оно удовлетворяется предпочтительно перед другими правами или после них. Например, при несостоятельности должника преимущественно перед всеми другими частными верителями удовлетворяются те лица, которым задолжал должник в последнее полугодие до открытия несостоятельности за съестные припасы, за содержание, за личные услуги и тому подобное[9] – все долги, возникшие по существенной необходимости.

2) Столкновение между правами разрешается удовлетворением каждого из сталкивающихся отчасти, по соразмерности (pro rata). Таким именно путем разрешается столкновение, когда ни одно из сталкивающихся прав не имеет преимущества перед другим[10]. Например, лицо состоит должным казне 1 000 руб. и церкви 500 руб., а имущества у него оказывается всего на 300 руб.: ни казна ни церковь не имеют друг перед другом права на преимущественное удовлетворение, и вот оба эти юридические лица удовлетворяются по соразмерности их претензий (т. е. по отношению 1 000 : 500. – А. Г.), так что казна получает 200, а церковь – 100 руб. Точно так же разрешается столкновение, когда несколько сталкивающихся прав имеют преимущество перед другими сталкивающимися правами, но сталкиваются и между собой: столкновение между правами одного класса и правами другого разрешается устранением прав этого другого класса, а столкновение между самими правами первого класса – удовлетворением их по соразмерности. Например, лицо состоит должным казне, церкви, врачу, хлебнику и другим лицам, не имеющим права на предпочтительное удовлетворение: прежде всего из имущества должника удовлетворяются казна, церковь, врач, хлебник и т. д. Но если имущества недостаточно для полного удовлетворения этих лиц, то они удовлетворяются по соразмерности. Равным образом, если по удовлетворении привилегированных прав еще остается имущество, однако же его недостаточно для полного удовлетворения других прав, то и они удовлетворяются из остатка по соразмерности[11].

3) Столкновение между правами разрешается заменой одного из сталкивающихся прав другим правом – таким, которое уже не сталкивается с соперником прежнего. Всякое право, рассматриваемое в области гражданского права, представляет собой известную ценность, которая именно и составляет юридический интерес права, так что каждое право может быть оценено на деньги, а потому и становится возможной замена одного права другим, равноценным. Например, лицо одновременно обязалось личными услугами двум разным лицам и должно оказать эти услуги в одно и то же время, так что исполнение обоих договоров оказывается несовместным и возникает столкновение прав на личные услуги: одно из них, которое-либо, осуществляется; но из этого еще не следует, что другое лишено всякого юридического значения, а наемник является по отношению к другому нанимателю нарушителем его права и подлежит обязательству вознаградить его за убытки, так что право другого нанимателя на личные услуги претворяется в право на вознаграждение за убытки[12].

4) Столкновение между правами разрешается по усмотрению того лица, права которого сталкиваются: предполагается, что одно и то же лицо – субъект обоих или нескольких сталкивающихся прав. Например, лицо назначается наследником по духовному завещанию, но в то же время лицо имеет право наследования и по закону: от воли лица зависит осуществить то или другое право – предъявить духовное завещание и сделаться наследником по завещанию, или не предъявлять его и сделаться наследником по закону; но, осуществив одно, то или другое, право, лицо не может уже осуществить другое[13].

5) Cтолкновение между правами разрешается уничтожением их, прекращением обоих сталкивающихся прав. Так разрешается столкновение между правами разных лиц, друг друга уравновешивающими. Сюда, главным образом, относятся случаи зачета: если зачет возможен, то сталкивающиеся права уничтожают друг друга.

Вот случаи столкновения прав и способы их разрешения. Ни в одном из этих случаев столкновение прав нельзя считать мнимым, потому что в каждом из них действительно представляется борьба между правами. Тем не менее, однако же, в некотором смысле каждое столкновение прав можно назвать мнимым: именно в том смысле, что столкновение между правами непременно требует исхода, разрешения столкновения, но исход предполагает торжество одного права над другим, так что, следовательно, одному из сталкивающихся прав не оказывается признания, по крайней мере полного.


[1] Ст. 16301, 1646; У. г. с., ст. 1215.

[2] Ст. 1416.

[3] По латыни это правило, близкое к понятиям каждого, выражается так: qui prior est tempore, potior est jure.

[4] Ст. 16301.

[5] У. с. т., cт. 599, п. 1, 2.

[6] Там же, cт. 599 п. 3; У. г. с., ст. 1215.

[7] Ст. 2039.

[8] Ст. 2056; У. с. т., ст. 603, п. 2.

[9] У. с. т., cт. 599, п. 5.

[10] Там же, cт. 598, п. 2; 601.

[11] Ук. ист., cт. 600.

[12] Ст. 684.

[13] Ст. 1062-1066 и 1241-1246.

error: Content is protected !!