Для открытия законов природы необходимо пользоваться индуктивными методами исследования, как это мы видели в предыдущей главе. Но открытию законов способствует не только индукция, а равным образом и дедукция.
В предыдущей главе мы видели, что при помощи индуктивного умозаключения мы можем открыть законы природы; при помощи индуктивного умозаключения мы можем
Ближе индукцию можно определить следующим образом: индукция есть процесс мышления, посредством которого мы выводим
Мы рассмотрели различные формы силлогизма и его применение; но спрашивается, какое он имеет познавательное значение?
Перейдём к рассмотрению силлогизмов, которые называются сокращёнными и сложными силлогизмами; они по форме отличаются от обыкновенных
До сих пор мы рассматривали силлогизм, в котором посылками служат категорические суждения, но мы видели, что кроме категорических суждений есть ещё условные
Мы видели, что существуют различные фигуры и модусы силлогизмов. Спрашивается, равноценны ли они?
В предыдущей главе мы рассмотрели условия правильности силлогизмов. Рассмотрим теперь на примерах приложение этих правил
Мы рассмотрели непосредственные умозаключения, теперь перейдём к рассмотрению посредственных умозаключений и из них прежде всего рассмотрим дедуктивные умозаключения. Дедуктивные умозаключения принимают формы силлогизма.
Теперь мы рассмотрим умозаключение, или рассуждение, которое представляет собой наиболее совершенное логическое построение. Умозаключение получается из суждений