Такие ограничения могут иметь двоякий характер: положительный и отрицательный, смотря по тому, налагают ли они на собственника
Проверка Gai. IV. 45 с нашей точки зрения. Смысл деления римских исков на actiones in jus и in factum conceptae.
Собственность, dominium или proprietas, в чистом своем виде, т. е. без всяких ограничений, определяется обыкновенно как право
Actio in factum в противоположении другим преторским искам. – Общая характеристика этих безымянных actiones in factum и их историческая роль.
Каноническое право значительно дополнило положения римского права о защите владения.
Существо понятия “actio utilis”. Соотношение между actio utilis и actio in factum в области lex Aquilia.
Interdictum de vi. В классическом праве существовало два interdicta de vi, – одно de vi quotidiana, другое de vi armata.
Отношение этих случаев к нашему вопросу. Вопрос о происхождении этой двойственности в литературе. Вывод: мы имеем здесь не двойственность формул только
Наряду с interdicta retinendae possessionis, которые получили название possessorium ordinarium, средневековая практика
Господствующее учение. – Fr. 5 § 2 D. de pr. v. (19. 5) и fr. 7 § 2 D. de pact. (2. 14): выражение “actio in factum civilis”