Уже в конце московского периода следственные начала в значительной степени проникли и в обвинительный процесс, а границы розыска (в тесном смысле)
Author: Михаил Владимирский-Буданов
Российский историк, доктор русской истории, ординарный профессор истории русского права в Киевском университете Св. Владимира. Представитель российской школы государствоведения.
Судопроизводство в московский период
В Московском государстве единство процесса уже разрушается: образуется различие между «судом» (обвинительным процессом) и «розыском» (следственным процессом)
Судебные власти в московский период
В Московском государстве органы судебной власти могут быть разделены на государственные, сословные и частные.
Суд в первый период
Суд есть борьба сторон перед судьей. То, что мы ныне называем судебными доказательствами, в то время было средствами сторон
Стороны в судопроизводстве в первый период
Общая форма процесса уже с древнейших времен заключала в себе три стадии: 1) установление сторон; 2) производство суда и 3) исполнение решения
Судебные власти в первый период
В учение о процессе включается указание органов судебной власти (судоустройства) и действий как этих органов, так и сторон в процессе (судопроизводства).
Система договоров в древнерусском праве
На основании главных предметов обязательства (dare facere) следует установить такую классификацию договоров
Прекращение обязательства в древнерусском праве
Договор прекращается или исполнением его, или неисполнением в срок, или давностью, или смертью одного из контрагентов (в некоторых случаях).
Предмет обязательства в древнерусском праве
Учение о предмете обязательств составляет объективный момент обязательственного права.
Совершение договоров в древнерусском праве
Уже из предыдущих замечаний видно, какую важность имеет совершение договорного акта для существа его.