Press "Enter" to skip to content

Author: Иван Фойницкий

Иван Яковлевич Фойницкий — известный российский учёный-юрист, криминолог, ординарный профессор, товарищ обер-прокурора Уголовного кассационного департамента Правительствующего сената. Тайный советник.

Закрытие дверей суда властью министра юстиции

Судебные уставы в их первоначальной редакции знали только судебное закрытие дверей заседания; позднейшие законы дополнили его несудебным, предоставив эту меру или министру юстиции, или – в местностях охраны – власти генерал-губернатора, а при отсутствии его – власти министра внутренних дел.

Comments closed

Судебные действия, могущие подлежать порядку негласности

Но каков же объем судебных действий и круг лиц, на которые может распространяться изъятие из порядка гласности, и те формальные условия, которые должны быть выполнены судом при принятии этой меры?

Comments closed

Законные ограничения гласности властью суда

Законные ограничения гласности вызываются и у нас теми же основаниями, что на Западе. Но между нашим законодательством и западноевропейскими по этому предмету есть и различия.

Comments closed

Естественные ограничения

Правило о гласности судебного заседания принадлежит к числу наиболее существенных форм судопроизводства, так как творцы нового нашего процессуального законодательства исходили из мысли, что “публичность судебных заседаний есть одна из лучших гарантий правильности судебных действий и одно из главных условий доверия общества к суду”[1].

Comments closed

Ограничения гласности

Наш дореформенный порядок уголовного разбирательства был порядком негласным; оглашению подлежал только судебный приговор. Судебные уставы 20 ноября по примеру французского законодательства разделили процесс на две части – предварительное и судебное следствия. Первое недоступно для публики, оглашение действий его в печати запрещается под страхом наказания.

Comments closed

Положительные системы Запада. Русское право

Так же ставится этот вопрос и в англо-американском уголовном процессе, гласном на всех своих стадиях без исключения; только при предварительном разбирательстве судье предоставляется закрыть двери заседаний для посторонней публики; по законодательствам Северо-Американского союза такое закрытие объявляется иногда обязательным в случае требования подсудимого.

Comments closed

Оценка порядков гласности и негласности

В эпоху народовластия судебное производство отправляется гласно, на виду у всех. Делам, в решении которых принимал участие весь народ, от исхода которых зависели жизнь, честь и свобода граждан, сообщалось наиболее торжественности. Дни суда были наперёд известны, и к ним обыкновенно стекались значительные массы зрителей.

Comments closed

Понятие и виды гласности

Право посторонних суду лиц присутствовать при производстве дела сообщает процессу качество гласности; при отсутствии такого права он становится негласным, тайным. Смотря по отношению к рассматриваемому делу тех лиц, которым обеспечивается право присутствия при производстве его, различают гласность общую и гласность сторон[1].

Comments closed

Письменность и устность в нашем современном процессе

Приняв смешанный порядок французского типа, наше действующее законодательство для предварительного производства сохранило письменность как способ судебного разбора.

Предварительное следствие остается необходимой составной частью уголовного процесса, задача которой не ограничивается тем, чтобы лишь наметить нужные для суда доказательства, как по уставам австрийскому и германскому; напротив, судебный следователь должен привести в известность все обстоятельства дела (ст. 265 УУС).

Comments closed

Развитие устности на Западе

Чем более в уголовном процессе функции сторон отделяются от обязанностей суда и чем полнее проводится им требование непосредственности, тем более способ судебного разбирательства из письменного, бумажного, переходит в устный, словесный. За письменностью в процессе сохраняется, однако, значение средства закрепления происходящих фактов и облегчения задачи памяти как судей, так и сторон.

Comments closed