Press "Enter" to skip to content

Author: Иван Фойницкий

Иван Яковлевич Фойницкий — известный российский учёный-юрист, криминолог, ординарный профессор, товарищ обер-прокурора Уголовного кассационного департамента Правительствующего сената. Тайный советник.

Письменный материал и письменность (бумажность) процесса

В эпоху народовластия, когда суд, отправляясь как политическое право всего народа, применял не писаные законы, а всем известные обычаи, когда грамотность распространена была еще весьма незначительно, производство судебных дел носило по преимуществу словесный характер: вызовы производились кличем на публичных площадях, доказательства выслушивались судом в форме устных показаний, состязание сторон было словесное, и даже судебное решение не оставляло по себе письменных следов.

Comments closed

Способы обеспечения начала законности

Способы, известные положительным порядкам для обеспечения начала законности в деятельности должностных обвинителей, далеко не одинаковы.

Старшим из них по времени представляется подчинение ее контролю суда в значении высшего нормального органа государственного обвинения. Мысль об этом способе не могла не появиться совершенно естественно при бедности государственных сил для надлежащей организации должностного обвинения и составляет прямое наследие розыскного порядка, когда судья был вместе с тем и обвинителем.

Comments closed

Начала удобства и законности в должностном обвинении

Должностной обвинитель выступает в двояком качестве: как сторона, он определяет вчинение и движение уголовного дела; как лицо должностное, он руководствуется не своим личным произволом, а волей государственной власти, которую он представляет и которой он служит. Право обвинения в то же самое время для него есть и обязанность.

Но является вопрос: чем регулируется такая обязанность? Разрешается он двумя началами.

Comments closed

Обвинение частное, народное и должностное

Помимо заботы о суде, на государстве же по делам уголовным, ввиду определяющего их начала общественного, лежит забота о построении уголовного обвинения. Право суда принадлежит судебной власти государства. Право уголовного преследования есть функция исполнительной власти. В построении его замечаются различные формы.

Comments closed

Отношение судебных уставов к розыскным и состязательным началам

При составлении судебных уставов 20 ноября 1864 г., вопрос о розыске или состязательности в уголовном судопроизводстве должен был обратить на себя тщательное внимание.

Уже соединенные департаменты законов и гражданских дел государственного совета, при начертании и обсуждении в 1862 году основных положений судебного преобразования, остановились на неудовлетворительности действовавших тогда законов наших, по которым как обвинение, так и защита подозреваемых в преступлениях возложена совокупно на следователей, на судебные места, на прокуроров и на стряпчих. По этому вопросу департаменты высказали:

Comments closed

Характерные признаки состязательного порядка

Подобно тому, как в экономической жизни смешение труда по мере развития культуры сменяется высшим в исторической преемственности порядком разделения труда, и в уголовном процессе с развитием государственной жизни вырабатываются особые органы для каждой процессуальной функции.

Comments closed

Розыскной порядок, его недостатки

Розыскной порядок состоит в смешении функций суда и обвинения. Суд не только решает поставленный ему вопрос о виновности данного лица, но и производит исследования о возможности постановки такого вопроса по отношению к какому бы то ни было лицу, совмещая в себе функции судебные и обвинительные.

Comments closed

Частно-исковой и публичный процессы, различия их

Частное начало гражданского процесса, выражающееся в исковой форме его[1], состоит в таком построении его, при котором возникновение, направление и прекращение гражданского дела определяется исключительно частным усмотрением сторон.

Comments closed

Порядки процесса, общее понятие

При одинаковости задачи и основных начал, уголовный процесс положительный представляет значительные различия в путях, им избираемых. Исторические условия народной жизни и строй государственный в этом отношении оказывают на него огромное влияние.

Comments closed

Объем действия процессуальных норм по предмету, по месту, лицам и времени

В учении об источниках процесса весьма важное значение имеет вопрос о пространстве их действия. Оно определяется пространством действия норм материального уголовного права, применению которого они служат по отношению предмета, лиц и места.

Comments closed
error: Content is protected !!