В императорскую эпоху территория России значительно увеличилась сравнительно с территорией Московского государства, причем это увеличение произошло насчет земел
Кроме того, несмотря на существование местных судей, князь мог всякое дело потребовать к своему собственному суду, а в древнейшее время, при объезде князем волостей присутствие его в известной области исключало всякую местную власть. – С этой оговоркой мы будем рассматривать князя и его думцев как центральные органы управления.
Последствия борьбы для боярства. Влияние пресечения династии на боярство. Появление в нем мысли о политическом договоре.Два опыта этого договора в Смутное время. Большие бояре и значение думы при царе Василии Шуйском. Второстепенная знать и договор 4 февраля 1610 г. Приговор 30 июня 1611 г. и мысль о народно-представительном соборе. Боярская дума и земский собор…
С вступлением на престол имп. Николая I вопрос о кодификации был снова поднят, тем более что сам государь крайне интересовался его разрешением
Устройство и назначение учреждения. Отношение опричнины к комнате. Отношение опричнины к думе земских бояр. Характер разлада московских государей с боярством. Его династическое происхождение. Вопрос о взаимных отношениях государя и боярства. Противоречия в московском государственном строе и опричнина, как неудачный выход из него. Влияние опричнины на политическое сознание обеих сторон. Эта знаменитая опричнина по происхождению…
Управление имеет задачей осуществление целей государственной жизни; оно должно избирать для этого наиудобнейшие, при данных условиях, средства. По современным взглядам правительственная деятельность должна исходить из закона; поэтому говорят, что управление подзаконно, т.е. подчинено закону.
14 декабря 1766 г. имп. Екатерина II издала манифест, которым созывала народных представителей в комиссию для кодификации нового Уложения
Отношение московских государей к правительственному значению боярства. Ближняя дума великого князя Василия Ивановича. Ближняя дума царя Ивана Грозного и его преемников. Ее значение и отношение к думе всех бояр. Уверенность боярства в прочности своего политического положения поддерживалась и отношением самих московских государей к учреждению, служившему оплотом этому положению.
Земские Соборы Московского государства представляются, несомненно, полезными как средство непосредственного общения Государя с землей: из челобитных выборных людей государи прямо знакомились с потребностями страны, недостатками управления и злоупотреблениями органов администрации.
Уже в XVII ст. правительство сознавало необходимость кодификации и принимало некоторые меры, долженствовавшие упорядочить действовавшее законодательство