Interdictum de vi. В классическом праве существовало два interdicta de vi, – одно de vi quotidiana, другое de vi armata.
Отношение этих случаев к нашему вопросу. Вопрос о происхождении этой двойственности в литературе. Вывод: мы имеем здесь не двойственность формул только
Наряду с interdicta retinendae possessionis, которые получили название possessorium ordinarium, средневековая практика
Господствующее учение. – Fr. 5 § 2 D. de pr. v. (19. 5) и fr. 7 § 2 D. de pact. (2. 14): выражение “actio in factum civilis”
Для защиты наличного владения имеются два интердикта: interdictum uti possidetis – для недвижимых вещей и interdictum utrubi – для движимых вещей.
Actio ficticia bonorum possessor’a; иск цивильного heres ipso jure не исключается. Даже при вторичном иске самого bonorum possessor’a необходима exceptio rei judicatae
Для защиты владения претор выработал особые средства судебной защиты – так назыв. посессорные интердикты
Actiones adjecticiae qualitatis представляют только одну группу из более широкой категории – т. н. исков с перестановкой субъектов
Оно прежде всего может иметь место: вследствие утраты animus, смерти юридического владельца и уничтожения вещи или перехода
Вопрос о концепции формулы и о процессуальной consumtio при actiones adject, qualit. в литературе. Наша точка зрения.