Учинителями преступления дуэли могут быть только люди, находящиеся в состоянии вменяемости (статьи Ул. 1497; 1502-1506; 1509-1510).
Предметами преступления служат: человеческая жизнь и телесная невредимость (1497 ч. 2; 1502-1506; 1509-1510).
Для наличности преступного поединка, по нашему действующему уголовному законодательству, необходимо, чтобы деяние, учиненное человеком в действительности, вполне подходило под понятие о преступном деянии, свойственном какому-нибудь из видов преступного поединка, предусмотренных уложением о наказаниях (1497 ч. 2-3; 1502-1505; 1509-1510).
Преступное деяние, при преступлении поединка, имеет две составные части: внешнюю и внутреннюю.
Для присутствия внешней составной части преступного деяния, при поединке, необходима наличность трех членов.
Во 1-х, необходимо, чтобы человек произвел внешнее действие, указанное уложением о наказаниях, при определении преступления поединка, а именно – вступил бы в бой (1502-1506; 1509) с другим человеком.
Во 2-х, требуется, чтобы бой между противниками производился посредством оружия (1502; 1506), а это оружие, согласно общепринятым правилам обычая, должно быть военным. Наконец, в 3-х, необходимо, чтобы бой между противниками происходил соответственно их предварительному соглашению (1497; 1502-1504/6; 1506; 1509).
По уложению о наказаниях (1502-1506; 1509), бой оружием составляет необходимый признак в законном составе преступного поединка. Поэтому, и преступлением поединка, по уложению о наказаниях, может быть лишь такое деяние, которое состоит в бое оружием.
Кулачный бой, как бой без оружия, не составляем преступного поединка, по уложению о наказаниях. Это, просто, драка по взаимному соглашению. Она запрещена уставом о наказаниях (38), в качестве проступка, только в тех случаях, когда производится в публичном месте или нарушаем общественную тишину.
Так называемая американская дуэль, в свою очередь, не составляет преступления поединка, по нашему уложению о наказаниях, так как эта дуэль представляет собой не что иное, как выставление себя на смертельную опасность одними из противников или несколькими противниками, согласно их предварительному договору, или самоубийство, по решению слепого случая, без всякого боя между ними оружием.
В качестве примера, приведу правдоподобный рассказ о смерти князя М. П. Долгорукова.
Во время войны между Россией и Швецией из-за Финляндии, 15 октября 1908 г. произошло сражение в Финляндии, при Иденсальми. Говорят, что во время боя князь М.П. Долгоруков наговорил дерзостей начальнику отряда, генералу Н.А. Тучкову и вызвал его на дуэль.
„Тучков возразил, что на войне, в виду неприятеля и атаки против него, генералами стреляться на дуэли немыслимо, и предложили решить спор тем, чтобы обоими рядом пойти в передовую цепь и предоставить решение спора пуле или неприятельскому ярду. Долгоруков согласился, и неприятельское ярдо сразу же убило его наповал”. (М. Бородкин – История Финляндии. Время Императора Александра I. Спб. 1909. с. 158. Сравн. Лохвицкого – Дуэль и кас. суд. Отечеств. Записки. 1858. № 12. с. 633-634 прим.*).
Нет сомнения, что оба генерала обнаружили много мужества. Но нельзя не пожалеть, что, признав невозможным обойтись без дуэли, они не согласились произвести ее обычным способом, по окончании войны. Мужественные люди всегда нужны государству, но особенно необходимы они во время войны и в особенности среди военного начальства. Потеря дельного, смелого генерала – большая утрата для войска, государства и народа.
Что касается внутренней составной части преступного деяния, при поединке, то она воплощается в виновности посягателя, характеризуемой умыслом (1497; 1502-1504/6; 1506; 1509).
На умышленность поединка указывает как вызов на поединок (1497; 1509), так и принятие вызова (1502; 1509), а равно и взаимное соглашение между противниками об условиях поединка (1504/6; 1506; 1509).
