Во главе деления вещей по различию их свойств, важных для конструкции гражданских правоотношений, на отдельные категории наше законодательство, буквально следуя французскому образцу, ставит различие вещей (имуществ) движимых и недвижимых (т. X. Ч. 1. Ст. 383, С. с. art. 516).
Author: Николай Дювернуа
Николай Львович Дювернуа — русский историк права и юрист, заслуженный ординарный профессор, доктор гражданского права.
Неодинаковая способность “вещей” быть предметом частного права и гражданского оборота. Вещи, общие по их природе. Море, морские берега. Имущества, принадлежащие к составу государственных в т. X, ч. 1. Юридические различия, установленные французским кодексом в этом составе имуществ. Сооружения и промыслы. Изъятия из гражданского обладания по легальным основаниям. А. Право светское. Недостаток юридической квалификации разных видов имуществ общественных в т. X, ч. 1. Biens communaux publics et prives у французов и в нашем законодательстве. Юридическая природа имуществ, предназначенных для общего пользования. Контроверзы в немецкой юридической литературе. Выход из трудной проблемы. В. Право церковное: I. Res ecclesiasticae. II. Res sanctae, benedictae и проч. в современном праве. Отдельные виды ограниченной экстракоммерциальности в современных системах
В современном праве, совершенно так, как в системе классического права, не все, что можно именовать вещью, телесным объектом, обладает теми свойствами, которые необходимы, чтоб вещь стала объектом частного права и свободного оборота.
Различие правоспособности (пассивной) вещей. Общий исторический процесс расширения круга объектов частного обладания и их оборотоспособности. Соответствие расширению право- и дееспособности лиц. Особые условия эмансипации и мобилизации вещей. Комплексы вещей нового типа
Известно, что не все, что римляне именовали вещами, res, res corporales, и что мы называем физическими телами, способно составлять объект правоотношений. Затем, не все вещи, имеющие эту способность вообще, способны быть предметами правоотношений одного типа.
Вещи в культурно-историческом процессе. Особенности латинского и современного права в строении понятия вещи. Терминология в разные эпохи римского права, в западных системах и в русском праве, старом и в действующем законодательстве. Имущество и его состав. Вещи и правоотношения. Имущество в экономическом и юридическом смысле
Понятие вещи, обособленного объекта внешнего мира, взятое в этом смысле и только, конечно, не было бы связано с историческими фазами, которые проходит жизнь культурных обществ. Земля, вода, воздух, камень, плоды земли, рыбы, птицы и т.д. существуют совершенно вне связи с […]
Гражданская правоспособность союзов частных
В противоположность установлениям и сословиям публичного типа наш закон ставит лица частные и сословия лиц, как-то: товарищества, компании, конкурсы (о конкурсах было сказано выше).
Союзная правоспособность в русском праве
Мы видели в предшествующем изложении этого учения основные различия юридических построений союзного правообладания, как они определились в классической системе и были реципированы новоевропейской юриспруденцией
Дееспособность юридического лица
Мы искали выше аргументировать формальный характер образования понятия цивильной личности. Мы остаемся в той же области юридического формализма, когда установляем признаки ее гражданской дееспособности.
Договорное товарищество по Уложению 1896 г.
Мы не станем перечислять типических форм торговых товариществ по немецкому торговому кодексу, ибо некоторые отклонения их от тех же типических форм во французском праве, показанных нами выше, для целей этого учения не существенны.
Критерий Лабанда. Mittelfiguren. Ф. Регельсбергер.
Вся работа Лабанда выполнена превосходно, а выписанное место принадлежит к числу очень характерных и метких в этой работе
Охранение чистоты латинских типов и формальное единство лиц в союзах нового времени по Унгеру
В указанной “Системе” своей Иосиф Унгер учит в явлениях коллективного правообладания различать в современном австрийском праве настоящую universitas