По праву римскому за объекты гражданских прав почитались не только вещи телесные, но и права, как res incorporales и, притом, все равно, как вещные и
Разделение вещей по различию субъектов или обладателей прав на них было уже известно праву римскому, которым по этому основанию вещи разделялись, по объяснению Барона, собственно на два класса: а) вещи, принадлежавшие государству и общинам, которые назывались res publicae, и б) вещи, принадлежавшие лицам частным, которые назывались res privatae.
Ни в праве римском, ни в новых западноевропейских законодательствах не упоминается о разделении вещей на родовые и благоприобретенные, вследствие него указание
Правом римским вещи различались — были ли они такими простыми вещами, или состояли из многих таких вещей, и назывались вещами составными или universitas rerum
В праве римском указывалось, на разделение еще вещей по соображении отношения их одной к другой, одни вещи квалифицировались как главные или самостоятельные
Из-за различия в назначении вещей служить средством удовлетворения потребностей человека вещи правом римским разделялись на потребляемые и употребляемые
Вещи, когда они становились предметом обязательств, могли быть, по праву римскому, определяемы или индивидуально — corpus, species или родом — genus. Последний
Разделение вещей как движимых, так и недвижимых, которому право римское присваивало важное юридическое значение, основывалось на их делимости или неделимости
Разделение вещей на движимые и недвижимые представлялось одним из главных по римскому праву и основывалось на различии в самой природе тех и других: первых, как
Объектом имущественных гражданских прав по праву римскому могло быть все то, что не есть личность управомоченного, т. е. все прочее в природе в той мере