В указанной “Системе” своей Иосиф Унгер учит в явлениях коллективного правообладания различать в современном австрийском праве настоящую universitas
Мысль современного законодателя должна была по необходимости сосредоточиваться на этих последствиях разрушения старинных форм общности в особенности. Мы выше наметили признаки обнаруживающегося в этом направлении движения законодательства во Франции.
Для союзов, не имеющих personnalite civile, общие нормы установлены в Code civil. Положения Code de commerce не отменяют для товариществ торговых общих положений о товариществах, выработанных в Code civil
Чтоб идти скорее к цели, мы оставляем в стороне строения тех союзов, публичных (l’etat, les departements, les communes), религиозных (les congregations), благотворительных (les hospices), коих гражданская правоспособность определилась исстари близко к чертам подобных союзов в праве римском.
Оригинальные свойства не только немецких, но и повсюду, у новых народов, повторяющихся, в известных бытовых условиях, юридических построений вовсе не дают той полной обособленности всех юридических понятий
Второй пункт учения составляют юридические отношения корпорации. В этом пункте снова и в особенности надлежит иметь в виду, что О. Гирке ставит задачу своей теории вовсе не в духе соглашения или примирения римских и современных начал.
Что же получаем мы для разъяснения вопроса о юридическом строении и особой сущности корпорации германского типа для нашего времени?
Мы остановились сравнительно долее на развитии учения о юридическом лице, особенно о корпорации, в средние века, ввиду того, что внимательное изучение тогдашних
Решающий ответ – res inanimata, это не есть лицо в том смысле, в коем личны одаренные душой люди, стало быть – это persona representata, persona ficta
По историческому происхождению круг коллективных правообладателей может быть расчленен на две группы, старинных союзов людей, общин, корпораций