Вопрос о влиянии обстоятельств, прерывающих давность, на ее дальнейшее течение вызвал в германской науке нескончаемые споры. Так, по мнению некоторых прежних криминалистов, мнению, наиболее распространенному в теории общегерманского права, – давность, однажды нарушенная, не может более воспринять своего течения[1].
Category: Давность
Акты, прерывающие давность, должны быть, по воззрению общегерманского права, судебными. Прения, возбужденные в 1870 г. в Рейхстаге.
Таковы, в общих чертах, положения немецкого права о существе обстоятельств, прерывающих давность. Посмотрим теперь, от какого лица или учреждения должны исходить акты, имеющие подобное значение. По воззрению общегерманского права, акты эти должны быть судебными.
В Германии, мало-помалу, вырабатывалось мнение, что только специальное следствие (special-inquisition) прерывает давность. Неопределенность этого воззрения. Акты должны быть направлены против лица, как подсудимого.
Ознакомившись с постановлениями французского права, приступим к изучению того значения, которое вопрос о перерыве давности имеет в немецком законодательстве и теории.
Французское право считает давность нарушенной, когда власть обвинительная выразит, надлежащим образом, намерение преследовать виновного, хотя бы и личность его не была определена. Влияние перерыва на дальнейшее течение давность. Мнение Кутюрье.
Французскому праву дореволюционной эпохи не было известно учение об обстоятельствах, прерывающих течение давности. Течение ее начиналось со дня совершения преступления и не прерывалось ни жалобами, ни следственными действиями, ни приговорами (конечно, если за ними не следовало их исполнение[1].
Господствующее в теории и законодательстве воззрение считает для бытия давности необходимым отсутствие преследования. Все учение о перерыве давности сложилось под влиянием гражданского права.
Теория и большинство законодательств одним из главных условий давности выставляют безостановочность, непрерывность ее течения. Преступление они признают погашенным давностью, если в продолжение всего законом установленного срока против подсудимого не было возбуждено преследование.
Перемена законодательства и влияние нового закона на давность, течение которой началось при господстве старого закона
В практическом отношении весьма важное значение имеет вопрос о влиянии нового закона на продолжительность давностного срока. Так, спрашивается, какое влияние может оказать изменение законодательных определений на давность, течение которой началось при господстве старого закона.
Способ исчисления давности
На давность, погашающую уголовное преследование, всегда смотрели[1] как на tempus continuum.
Отстранение на судебном следствии обстоятельств, придававших деянию более преступный характер, влияя на наказание, влияет и на давность.
Если на судебном следствии будут отстранены обстоятельства, придававшие деянию виновного более преступный характер, то это видоизменение квалификации деяния, влияя на его наказуемость, должно повлиять и на продолжительность давностного срока.
Обстоятельства, уменьшающие виновность лица, смягчая наказание, сокращают соответственно и давностный срок. Французская судебная практика.
Из этого общего правила вытекают следующие последствия:
При решении вопроса о том, погашено ли известное преступление давностью, следует всегда иметь в виду данный случай in concretio, а не наказуемость его in abstracto. Процесс должен продолжаться до тех пор, пока не уяснится характер преступного деяния.
Таковы вкратце законодательные определения о продолжительности давностных сроков. Спрашивается: какими правилами следует руководствоваться, применяя эти постановления на практике?