Право и закон
Regelsberger. Pandekten. I. S. 357, Bekker. System, I, S. 81; Kierulf. Theorie. I. S. 129. Ihering. Zweck im Recht, I, S. 70; Гольмстен. Принцип тождества. 49.
Так как содержание права составляет пользование, а пользоваться необходимо чем-нибудь, то всякое право имеет объект. Всякое действительное право есть право на что-нибудь.
Comments closed
1. Собственник движимости, имея право неограниченного распоряжения, может, между прочим, перерабатывать ее, т.е. придавать ей новые формы. Получающаяся при этом новая вещь остается его собственностью, так как состоит из его материала. Так, напр., кто из своего металла выльет статую или из своего винограда выделает вино, тот будет собственником статуи и вина.
Comments closed1. Плоды[1] вещи, как естественные, так и гражданские, составляют результат ее производительной силы. Будучи соединены с вещью (напр., фрукты, висящие на дереве), они являются ее частями, придатками и принадлежат тому, кому принадлежит сама вещь.
Comments closed
1. Овладением вообще (aprehensio, Besitzerwerb Besitzergreifung) называется фактическое приобретение владения.
2. Овладение, в смысле способа приобретения права собственности, или присвоение (occupatio, Zueignung), есть приобретение владения бесхозяйной вещью.
Comments closed
1. Субъектом права собственности может быть каждое лицо, как физическое, так и юридическое, если только его правоспособность не ограничена в этом отношении специальным постановлением законодательства. Подобные ограничения установлены нашим правом для некоторых категорий лиц.
Comments closed
Выкуп родовых имуществ состоит в тесной связи с древнейшими понятиями нашего юридического быта о принадлежности имуществ роду. Он непосредственно вытекает из того воззрения на имущества, по которому они составляют достояние целого рода и не подлежат отчуждению со стороны его отдельного члена, так что, будучи отчужденными, они снова возвращаются в тот род, которому принадлежали до отчуждения.
Comments closed
По праву римскому за объекты гражданских прав почитались не только вещи телесные, но и права, как res incorporales и, притом, все равно, как вещные и обязательственные, так равно наследственные и семейные.
Comments closed
Разделение вещей по различию субъектов или обладателей прав на них было уже известно праву римскому, которым по этому основанию вещи разделялись, по объяснению Барона, собственно на два класса: а) вещи, принадлежавшие государству и общинам, которые назывались res publicae, и б) вещи, принадлежавшие лицам частным, которые назывались res privatae.
Comments closed
Ни в праве римском, ни в новых западноевропейских законодательствах не упоминается о разделении вещей на родовые и благоприобретенные, вследствие него указание на это разделение в нашем законе нельзя не считать за особенность присущую исключительно ему.
Comments closed
Правом римским телесные вещи различались еще по тому признаку — были ли они такими простыми вещами, в которых нельзя различить самостоятельных частей, как, напр., камень, дерево и проч. и которые назывались вещами простыми; или же, напротив, состояли из многих таких вещей, все равно движимых, или же из движимых и недвижимых, входивших в них, как составные части, из которых каждая могла служить особым объектом права, каковые вещи назывались вещами составными или universitas rerum, как, напр., дом, корабль и проч.
Comments closed