Приступая в заключение к разрешению вопроса о месте, занимаемом давностью в общей системе права, мы не можем не заметить, что вопрос этот принадлежит к числу спорных и что он не решен окончательно ни теорией, ни законодательством.
Определив те начала, на которых покоится давность в праве уголовном, мы можем приступить к исследованию вопроса о том, как она относится к давности, признаваемой правом гражданским, и затем указать на место, занимаемое институтом давности в системе права.
Приступая к определенно тех начал, на которых может быть основана краткосрочная давность, погашающая наказание, мы не можем не заметить, что этот вид давности имеет много общего с краткосрочною давностью преступления.
Приступая к определению тех начал, которые могут быть положены в основание давности, погашающей наказание, не можем не заметить, что разрешение этого вопроса сопряжено с весьма серьезными затруднениями.
Обращаясь к давности краткосрочной, считаем нужным заметить, что под этим понятием мы разумеем давность, погашающую преступления в сроки до пятилетнего включительно.
Долгосрочная давность находит свое полное оправдание в идее справедливости, она вытекает из самого существа уголовного правосудия, из того основного начала, в силу которого приговор, осуждающий виновного
Много было сделано попыток объяснить давность. Одни из этих воззрений, как мы видели, оказались или абстрактными представлениями, не применимыми в действительности, или же фразами, лишенными всякого положительного содержания.
Противники давности, доказывая ее неправомерность, исходят от признания устрашения и предупреждения основными началами карательной системы.
Между противниками давности одно из самых видных мест занимает Бентам. Отрицая ее целесообразность, он исходит от принципа, положенного им в основу всей карательной системы.
Генке считает давность несовместимой со строем государственного правосудия. Он находит возмутительным, что преступник, сумевший хитростью и ловкостью отклонить от себя всякое подозрение