Много было сделано попыток объяснить давность. Одни из этих воззрений, как мы видели, оказались или абстрактными представлениями, не применимыми в действительности, или же фразами, лишенными всякого положительного содержания.
Противники давности, доказывая ее неправомерность, исходят от признания устрашения и предупреждения основными началами карательной системы.
Между противниками давности одно из самых видных мест занимает Бентам. Отрицая ее целесообразность, он исходит от принципа, положенного им в основу всей карательной системы.
Генке считает давность несовместимой со строем государственного правосудия. Он находит возмутительным, что преступник, сумевший хитростью и ловкостью отклонить от себя всякое подозрение
Грюндлер, обозрев в кратком очерке попытки объяснить давность и доказав их несостоятельность, приходит к тому убеждению, что институт этот, не имея прочного основания, не может быть терпим ни в каком законодательстве
Институт давности признанный тeopией и усвоенный, в более или менее широких размерах всеми законодательствами, был иногда отрицаем, как институт, пoдpывaющий репрессивную силу уголовного закона.
Последняя, по времени своего появления, попытка объяснить давность принадлежит Пульфермахеру. В архиве Гольтдамера за прошлый год он поместил три статьи, посвященные исключительно вопросу об основаниях давности.
Указав на целый ряд попыток объяснить давность, ознакомимся, для полноты изложения, с воззрениями Киля и Пульфермахера.
Воззрение талантливого саксонского юриста Шварце на давность не лишено оригинальности
Бернер, признавая время “основанием оснований давности”, допускает еще целый ряд “особых оснований”