Современное международное право есть продукт культурной жизни и правосознания народов европейской цивилизации.
Author: Федор Мартенс
Требования от научной системы. Система международного права есть система жизненных международных отношений. Систематика, заимствованная из римского права. Наша система.
Каждая научная система должна удовлетворять двум главным требованиям: во-первых, она должна обнимать всю область подлежащих ее изучению вопросов, и во-вторых, привести последние в известный порядок, проникнутый одною общею идеей.
В чем заключается задача науки современного международного права на основании изучения истории международных отношений и развития науки международного права? Цель научной обработки международного права. Суверенитет государств и идея международного общения. Положительные юридические нормы и личные воззрения. Критика с точки зрения идеи права. Признание правового принципа на конгрессе в Ахене 1818 года.
История международных отношений доказывает существование общих социальных и культурных интересов между цивилизованными народами и необходимость юридических норм, эти интересы регулирующих;
Литература международного права в Германии. Философия международного права: Кант, Фихте, Гегель. Последователи их: Фаллати, Гельшнер, Л. фон Штейн. Философская обработка международного права. Оппенгейм. Гефтер. Достоинства его учебника и недостатки системы. Блюнчли. Литература международного права в Италии. Защитники национального принципа: Манчини, Пьерантони, Люиджи Пальма и др. Его противники: Мамиани и Паделетти. Французская литература. Функ-Брентано и Сорель. Кальво. Русская литература: соч. Каченовского, Стоянова, Капустина, Бялэцкого.
Наука международного права нашла талантливых и трудолюбивых разрабатывателей в немецких ученых, и их исследованиям она значительно обязана своим развитием. В противоположность англо-американским юристам, германская литература первой половины прошлого века стремилась придать философский характер изучению положительного международного права.
Георг-Фридрих фон Мартенс – родоначальник нового направления, его метод и система, смешение философского международного права с естественным, излишнее пристрастие к фактам. Недостаток научной критики у английских и американских юристов. Уитон. Его определение положительного международного права. Несостоятельность его метода. Филлимор. Достоинство его труда: «Комментарии международного права». Разделение. Взгляд на римское право. Недостатки.
Если абстрактное или естественно-философское направление лишило науку международного права реальной силы и кредита в глазах государственных людей, то, как мы видели, школа позитивистов впала в противоположную крайность: она обратила науку в прислужницу практики, в защитницу всех ее недостатков и злоупотреблений.
Зёч. Установленное им различие между jusgentium и международным правом. Взгляд на фециальное право. Рахель. Доказательства в пользу самостоятельного характера международного права. Общий интерес – основание международных отношений и права. Смешение международного права с jusgentium. Обнародование трактатов и дипломатических переговоров. Собрания международных договоров. Их разработка. Мабли. Иоган-Якоб Мозер. Ненаучность его сочинений. Его система. Бинкерскуг – его научный метод.
Крайности естественно-философской школы вызвали реакцию со стороны тех юристов, которые признавали единственным источником международного права обычаи, трактаты и практику международных сношений.
Гуго Гроций и его предшественники: Франциск Суарец и Альберик Джентили. Соч. Гроция: “De jure belli ac pacis”. Основные начала международного права; их абстрактный характер. Система. Влияние книги Гроция на современную ему жизнь. Абстрактное направление в науке международного права. Пуфендорф. Гоббез. Спиноза. Томазий. Начала положительного права в соч. Вольфа. Принятое им разделение международного права. Фикция о всемирном государстве. Недостатки теории Вольфа. Ваттель.
В нижеследующем кратком очерке истории науки международного права мы изложим в общих чертах учения и систему главнейших представителей каждого из трех направлений, в которых она развивалась, и сделаем критическую их оценку[1].
Связь развития науки международного права с историей международных отношений. Три периода этого развития и характеристические их особенности. Их соответствие трем периодам истории международных отношений.
Наука международного права и ее развитие тесно связаны с международной жизнью, с теми реальными отношениями, которые существуют в различные эпохи между государствами.
Международные отношения в третьем периоде. Развитие начал современного положительного международного права. Конгрессы и конференции. Частные и общие договоры. Принцип национальности. Определение Манчини. Противоположение национальности историческому государству. Юридическая и практическая несостоятельность воззрений националистов.
Международные отношения в 3-м периоде все более принимают правовой характер. Развиваются и утверждаются начала современного положительного международного права.
Восточная война 1853-1856 г. Парижский трактат о мире 1856 г. Ограничения верховных прав России, отмененные Лондонской конвенцией 1871 г. Декларация 4-го (16-го) апр. 1856 г. Образование Итальянского королевства. Мир в Виллафранке и Цирюхе 1859 г. Гарибальди. Туринская конвенция 1860 г. Занятие в 1870 г. Рима. Объединение Германии. Австро-прусско-датская война. Венский договор 1864 г. Австро-прусская война 1866 г. Мир в Никольсбурге и Праге. V ст. Пражского трактата. Отмена ее в 1878 г. Северо-германский союз. Переговоры о Люксембурге. Лондонская конференция 1867 г. Разрыв между Францией и Пруссией в 1870 г. Поводы к нему. Версальский прелиминарный и Франкфуртский окончательный мирный трактат 1871 г. Образование Германской империи. Брюссельская конференция 1874 г. Герцеговинское восстание 1875 г. приводит к войне 1877-1878 г. между Россией и Турцией. С.-Стефанский прелиминарный договор о мире. Берлинский конгресс 1878 г. Постановления Берлинского трактата. Междоусобная война в Америке 1861 г. Мексиканская экспедиция 1866 г.
Восточная война 1853-1856 гг. между Россией с одной стороны, и Турцией, Францией, Англией и Сардинией – с другой, началась формально по поводу спора о Святых местах, но в действительности была вызвана тем исключительным положением, которое было создано для России в […]