Розыскной процесс наш был письменным, или бумажным, на всех своих ступенях. Орган, производивший следствие, обязан был изготовить на письме точное изложение
Мало-помалу с распространением письменности последняя поступает на службу судебному производству, закрепляя следы устной речи, сохраняя свежесть первоначального
Способы, известные положительным порядкам для обеспечения начала законности в деятельности должностных обвинителей, далеко не одинаковы. Старшим из них по времени представляется подчинение ее контролю суда в значении высшего нормального органа государственного обвинения. Мысль об этом способе не могла не появиться совершенно естественно при бедности государственных сил для надлежащей организации должностного обвинения и составляет прямое…
Должностной обвинитель выступает в двояком качестве: как сторона, он определяет вчинение и движение уголовного дела; как лицо должностное, он руководствуется не своим личным произволом, а волей государственной власти, которую он представляет и которой он служит. Право обвинения в то же самое время для него есть и обязанность. Но является вопрос: чем регулируется такая обязанность? Разрешается…
При составлении судебных уставов 20 ноября 1864 г., вопрос о розыске или состязательности в уголовном судопроизводстве должен был обратить на себя тщательно
Подобно тому, как в экономической жизни смешение труда по мере развития культуры сменяется высшим в исторической преемственности порядком разделения труда, и в уголовном процессе с развитием государственной жизни вырабатываются особые органы для каждой процессуальной функции.
Розыскной порядок состоит в смешении функций суда и обвинения. Суд не только решает поставленный ему вопрос о виновности данного лица, но и производит исследования о возможности постановки такого вопроса по отношению к какому бы то ни было лицу, совмещая в себе функции судебные и обвинительные.
Частное начало гражданского процесса, выражающееся в исковой форме его[1], состоит в таком построении его, при котором возникновение, направление и прекращение гражданского дела определяется исключительно частным усмотрением сторон.
При одинаковости задачи и основных начал, уголовный процесс положительный представляет значительные различия в путях, им избираемых. Исторические условия народной жизни и строй государственный в этом отношении оказывают на него огромное влияние.
В учении об источниках процесса весьма важное значение имеет вопрос о пространстве их действия. Оно определяется пространством действия норм материального уголовного права, применению которого они служат по отношению предмета, лиц и места.