1. Статьи 1326 и 1327, как и ст. 994 Уложения о Наказаниях, имеют в виду внебрачное сожитие по добровольному соглашению мужчины и женщины и не затрагивают особых случаев такого сожития, предусмотренных в ст. 1528 и 1531 сего Уложения и ст. 663 и 664 т. Х ч. 1.
Если же женщина добровольно согласилась на вступление во внебрачное сожитие, за нею не может быть признано право на возмещение всех происшедших, благодаря последствиям такого сожития, убытков ввиду того общего положения, что право на вознаграждение не может иметь тот, кто изъявил согласие на совершение деяния, хотя бы и недозволенного (пр. Ред. Ком., стр. 70 и сл.).
В.А. Верещагин. – “Закон 3 июня 1902 года”, изд. 1907 г., стр. 34.
2. Из этой статьи не следует выводить, что содержание матери может быть отыскиваемо не иначе, как одновременно с содержанием для ребенка; может случиться, что не сразу после рождения ребенка мать лишится возможности снискивать себе средства и что, след., нужда в поддержке со стороны отца ребенка явится не сейчас, а спустя год, два.
При разрешении же вопроса, может ли мать при данных условиях снискивать себе средства личным трудом, можно принимать в расчет, конечно, только тот труд, к которому лицо привыкло, которым оно всегда занималось и на который оно способно.
И.В. Гессен. – “О внебрачн. детях”, “Право”, 1902 г., N 29, стр. 1362.
21. По закону право матери на содержание подчинено интересам дитяти. Она может требовать содержания, если это “лишение” вызывается “уходом” за ребенком и пока “в уходе” ощущается надобность. Значит, иск о содержании предполагает доказанность того и другого. Если будет доказано, что в том классе, к которому принадлежит мать, дети известного возраста особому материнскому уходу не подлежат, то речи о содержании не должно быть.
Проф. А.И. Загоровский. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 459.
3. Назначение содержания матери от отца внебрачных ее детей должно считаться допустимым не только вначале, но и впоследствии, когда она лишилась или совсем средств к их содержанию, или же когда средства ее стали для этого недостаточными, или же, наоборот, раз назначенное от него содержание может быть по требованию его и отменяемо в случае увеличения у нее средств для этого, как, например, в случае получения ею порядочного наследства или более выгодных занятий.
К. Анненков. – “Сист. русск. гражд. права”, т. IV, стр. 572.
4. Указание закона на то, что содержание матери входит “в состав” содержания ребенка, не значит, что мать не может искать содержания и вне этого “состава”. Если налицо есть условия, от которых зависит право иска, она может предъявить его, невзирая на то, что “состав” содержания ребенку уже определился, например, ребенок заболел и болезнь требует продолжительного ухода за ним, вследствие чего мать лишена возможности добывать средства.
Проф. А.И. Загоровский. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 459.
5. См. ст. 1324, 1326 и 1327.
1327. (Прод. 1906 г.) Отец внебрачного ребенка в случае недостаточности средств его матери обязан оплатить необходимые расходы, вызванные разрешением ее от бремени и доставить ей насущное содержание впредь до ее выздоровления. Требование о возмещении таких расходов и содержания может быть заявлено лишь до истечения года со дня разрешения от бремени. Там же, ст. 1327.
О расходах, вызванных разрешением от бремени
1. Статья 1327 Зак. Гр. (по Прод. 1906 г.), возлагающая на отца внебрачного ребенка обязанность оплатить матери расходы, вызванные разрешением ее от бремени и последующим от сего болезненным ее состоянием, подлежит применению и к тому случаю, когда она разрешилась выкидышем, и притом совершенно независимо от степени развития выкинутого зародыша (1909/5).
2. Слово “требование” не может означать, что и внесудебное обращение к отцу прерывает давность, а напротив, следует признать, что давность, установленная в этой статье, прерывается только предъявлением иска.
И.В. Гессен. – “О внебрачн. дет.”, “Право”, 1902 г., N 29, стр. 1362 и 1363.
3. См. ст. 1326.
1328. (Прод. 1906 г.) Размер содержания внебрачного ребенка, однажды определенный, может быть увеличиваем или уменьшаем в зависимости от изменившихся обстоятельств. Там же, ст. 1328.
