Особенная часть действующего общего уголовного права Российской Империи установлена тремя различными законодательными сборниками, с относящимися к ним последующими узаконениями:
Author: Петр Пусторослев
Пётр Павлович Пусторослев (1854—1928) — российский учёный-правовед, профессор, декан юридического факультета и ректор Императорского Юрьевского университета, специалист в области уголовного права.
Изучение особенной части уголовного права
Хотя классификация уголовных правонарушений по предмету преступления вполне правильна и лучше всех прочих; тем не менее мы не можем следовать ей, при изучении особенной части какого бы то ни было современного нам, культурного уголовного права
Система особенной части уголовного права
В обеспечение правильного и ясного понимания особенной части своего действующего уголовного права, культурное государство, в лице своего законодателя, уже при самом установлении ее, должно позаботиться о том, чтобы она была изложена систематично, в стройной системе
Догма уголовного права и ее подразделение на две части: общую и особенную
Уголовное право, действующее в данное время в государстве данного народа, может быть изучаемо с той целью, чтобы определить правильно, ясно и точно содержание и объем этого права.
Уголовное право и его подразделение на две части: общую и особенную
Уголовное право учреждено государством при посредстве гос. верховной власти.
Результаты исследования понятия о преступлении
Теперь наше исследование кончено. Мы хотели сделать и действительно сделали попытку определения, что такое уголовное правонарушение. Изложим вкратце ее результаты.
Понятие об уголовном правонарушении с точки зрения объективного права
Определив разграничительный признак преступного с точки зрения объективного права образованных, полуобразованных, варварских и диких народов, воспользуемся найденным и определим с его помощью понятие уголовного правонарушения, или преступления, с точки зрения этого права.
Общее заключение о разграничительном признаке преступного с точки зрения объективного права
Наша задача о разграничительном признаке преступного теперь кончена. Мы желали определить в общих чертах, чем отличается уголовное правонарушение от неуголовного, и, по мере возможности, определили это в области положительного права настоящих и прошедших времен.
Понятия правоучредителей о состоянии преступности правонарушителя
Говоря о состоянии преступности и его признании учредителями права, необходимо выяснить, как понимают они это состояние. Мы только что показали, что учредители права у нынешних цивилизованных народов – постоянно, а у прочих – обыкновенно считают уголовным то правонарушение, в котором, по их мнению, выражается во внешнем мире внутреннее состояние преступности правонарушителя.
Проверка нового разграничительного признака на объективном праве полуобразованных, варварских и диких народов и ее благоприятный результат
От цивилизованного мира переходим к полуобразованным, варварским и диким государственным народам настоящего и прошедшего времени. Есть веские доказательства, что правоучредители этих народов, отличая уголовное правонарушение от неуголовного, обыкновенно ставят разграничительным признаком отношение между правонарушением и состоянием преступности правонарушителя.