По воззрению, наиболее распространенному как в теории, так и усвоенному большинством законодательств, приговор, осуждающий преступника
В нашем законодательстве не высказано общее понятие о солидарности обязательств и требований, и самое название солидарности не встречается
Течение давности, погашающей наказание, начинается со дня составления приговора[1]. Положение это отвергается многими криминалистами, принимающими за начало давности момент вступления приговора в законную силу[2]. В праве положительном вопрос этот разрешается весьма разнообразно.
Есть еще целый ряд наказаний, изъятых от действия давности. Существо давности, погашающей приговор, состоит, как мы видели, в том
Наказание погашается давностью, если в продолжение всего законом определенного срока приговор, осуждающий преступника, не будет приведен в исполнение.
Определив те последствия, которые влечет за собою давность, погасившая преступление, заметим, что для их наличности необходимо протечение всего законом установленного давностного срока. Промежуток времени, в течение которого преступление погашается давностью, должен быть рассматриваем как нечто цельное и неделимое[1].
Погашающее действие давности распространяется и на все те случаи, в которых должностные и духовные лица подлежали бы за преступления и проступки
Так, I) правоспособность лица не может быть умалена; лицо не может быть лишено тех прав и преимуществ, утрата которых может только вытекать из обвинительного приговора. Потеря служебных и почетных прав имеет всегда значение главного или побочного наказания, и так как, по истечении давностного срока, о преследовании или наказании известного лица не может быть и…
Различие между этими двумя воззрениями проявляется особенно резко при решении вопроса о том, распространяется ли действие уголовной давности на гражданский иск о вознаграждении за вред и убытки, причиненные преступлением.
Мнения немецких ученых прежнего времени о влиянии давности весьма расходились