Недостаточность всех перечисленных способов обеспечивать изобретателям получение вознаграждения заставила обратиться к системе выдачи так называемых патентов (привилегий) на изобретения.
Вознаграждение изобретателя ставится, путем выдачи патента, в органическую зависимость, во-первых, от достоинств изобретения: удачно изобретение, публика раскупает его охотно, и изобретатель собирает обильную жатву в качестве единственного производителя данного продукта.
Во-вторых, оно ставится в зависимость и от усердия, которое проявляет изобретатель в столь трудном деле, как распространение новой идеи: изобретение может быть очень важным, но изобретатель не получает крупного вознаграждения до тех пор, пока он не примется энергично за социально-полезную роль пропагатора[1].
Наконец, в-третьих, вознаграждение уплачивается также и пропорционально полученной публикой выгоде.
Таким образом, всякая патентная система создает органическую связь между успехом изобретения и размерами вознаграждения, регулируя почти автоматически второе по первому.
Если прибавить к этому, что выдача каждого патента, как государственный акт, соединена с опубликованием патентуемого способа и что, следовательно, сборники выданных патентов могут служить полезным средством для распространения новейших технических сведений[2], – то станет ясным, как много преимуществ должно быть признано за патентной системой (Bentham в своем Rationale on Rewards так перечисляет достоинства патента: “It is variable, equitable, commensurable, characteristic, exemplary, frugal, promotive of perseverance, subservient to compensation, popular and reasonable”).
[1] Наиболее выпукло выразил эту мысль однажды W. Siemens: “Если бы порядочное изобретение было найдено, валяющимся в канаве, то стоило бы отдать его в исключительную собственность такому человеку, которого можно было бы лично заинтересовать в распространении новой идеи”.
Ср. также, Pollock: “It requires the outmost persistence, the outmost favourable conditions, the enlistement of capital and enterprise, to make the blind and heedless public see, that the change will be beneficial, and to force the stolid and reluctant public to adopt it”. Transactions of the Chartered Institute of Patent Agents, XII, стр. 88. – Ср. речь André на конгрессе 1873 г., Amtliche Berchte etc., стр. 86-88.
[2] Один из противников патентов, проф. Gnеhm, прямо признает, что “par les brevets et les spécifications de brevets, les nouvelles inventions sont très vite connues et se répandent rapidement et ce n’est là en aucune façon un avantage pour l’inventeur (!)”. Procès verbal du Congrès suisse de la propriété industrielle, tenu à Zurich le 24 et 25 Septembre 1883, Zurich, 1883, стр. 65.
[3] См., например, Macfie, в Transactions of the national Association for the promotion of social science, 1863, стр. 823.
