Press "Enter" to skip to content

Связь общих вопросов о защите изобретений с вопросами защиты международной. Соглашение 21 сентября 1842 г.

История международной защиты изобретателей относится целиком к новейшему времени (вторая половина XIX века): явление это покажется нам вполне естественным, если мы вспомним, что и внутренне-государственная защита изобретательских прав началась не ранее конца XVII столетия (см. § 27).

Первые проблески влияния, которое оказала на эволюцию изобретательского права идея именно международных сношений[1], относятся к 40-м гг. истекшего (XIX) столетия. Нельзя не отметить притом, что эти первые проблески влияния являлись чисто отрицательными.

Благодаря привлечению международного элемента объемы защиты были уменьшены. Опять-таки вполне естественное явление: чем больше развивается рынок данной страны, тем все больше распространяется желание урезать патентные монополии.

Недаром многие авторы объясняют все возникновение описанной выше Antipatentbewegung (§§ 35-40) лишь косвенным влиянием усилившегося с проведением железных дорог международного оборота: патентные монополии оказались будто бы настолько стеснительными, что против них начали кампанию[2].

В чем же заключалось указанное отрицательное влияние идеи международных сношений на развитие патентного права? Оказывается, что защита изобретателей действительно была сильно ущерблена в середине XIX столетия именно в той части Европы, где прежде всего стал развиваться наиболее оживленный междугосударственный обмен товаров.

Я разумею, конечно, немецкий Zollverein. Уже в 40-х гг. государства, входившие в его состав, убедились в существовании некоторого принципиального противоречия[3] между основными принципами, на которых зиждилось их единение, – и фактом существования сепаратных немецких патентных законов.

В самом деле, основная идея Zollverein’a состояла в уничтожении всяких препятствий для свободного обмена товаров между территориями отдельных его членов; выдача же патентов, простиравших свое действие на территорию только одного данного государства, как бы восстановляла старые внутренние заставы: частная монополия воссоздавала те помехи свободному развитию внутреннегерманской торговли, уничтожение коих стоило таких громадных усилий.

Не мудрено поэтому, что почти на следующий день после основания Zollverein’a руководящие его члены стали изыскивать средства к уничтожению эвентуальных конфликтов. Первым и, так сказать, провизорным средством явилось заключение Договора 21 сентября 1842 г.[4], ратификованного в июне 1843 г.

Согласно ст. III этого договора, стороны обязывались не выдавать таких патентов, коими гарантировалось бы изобретателю исключительное право: ввозить патентованный продукт (пункт а), продавать, распространять (b), или, наконец, употреблять его (с).

Патенты могли, следовательно, запрещать лишь приготовление продукта на данной территории (Anfertigung oder Ausfuhrung, ст. IV, 1) или употребление, в промышленном производстве, машин, орудий и способов фабрикации (ст. IV, 2). Основная тенденция всех этих постановлений явствует сама собой.

Патентодержатель сохранял исключительное право изготовлять данный продукт на данной территории, но ему не дозволялось каким бы то ни было образом восстановлять принцип внутренних таможенных границ: прямо ли запрещая ввоз или косвенно, преследуя тех, кто желал торговать ввезенными патентованными товарами.


[1] Р. Esperson, La propnetа industriale ne rapport! internazionali, Tormo, 1899, E. Delhumeau, De la propriete industrielle au point de vue international, Poitiers, 1889 (These), J. Beyssac, Les brevets d’invention en droit international prive, Bordeaux, 1888 (Thиse).

A. Auger, De la protection internationale des inventions brevetees, des marques etc Paris, 1882 (These), L. Devaux, Les brevets d’invention au point de vue international, Paris, 1892 (These), L. Milhaud, Les brevets d’invention dans les rapports internationaux, Paris, 1892 (These).

[2] Объяснение явно неудовлетворительное, ибо оно не в состоянии показать, почему Antipatentbewegung окончилась в 70-х гт., несмотря на непрекращавшийся рост международных сношений. Ср. мое объяснение причин, вызвавших Antipatentbewegung § 35.

[3] Ammermuller, Ueber Patentgesetzgebung und das Bedurfhiss eines Patentgesetzes fur den Zollverein, в Mohl’s Zeitschnft, 1846, III, cтp. 560 и сл.

[4] Текст есть у Kleinschrod, Internationale Oesetzgebung etc., стр. 17-19.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.

error: Content is protected !!