В другом месте и довольно уже давно мы исследовали вопрос о том, как возникло и каким подверглось дальнейшим изменениям деление истории права на внутреннюю и внешнюю[1].
Comments closedCounselex Posts
Автор: Царёв Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
МГПУ, юридический институт, Кафедра государственно-правовых дисциплин
Россия, хотя и называется федерацией, однако по сути таковой вовсе не является. Это юридически безупречно доказал профессор МГУ Олег Иванович Чистяков еще в начале 60-х годов прошлого века. По его мнению, если говорить кратко, Россия не только не является федерацией, но и в принципе ею быть не может, а может быть только государством с автономными образованиями[2]. Дальнейшие исследования территориально-политического устройства России только добавляют аргументов в поддержку этого мнения.
Comments closedАвтор: Царёв Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
МГПУ, юридический институт, Кафедра государственно-правовых дисциплин
Закон, как и любой другой продукт человеческой деятельности, может быть сделан с ошибками. В созданном законе возможны ошибки концептуальные и текстовые.
Comments closedАвтор: Царёв Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
МГПУ, юридический институт, Кафедра государственно-правовых дисциплин
В нашей юридической литературе большое значение придается классификации правовых норм. Настолько большое, что возникает даже сомнение в практической надобности этого, в отличие, скажем, от надобности подробной классификации в биологии. Например, в одной из работ о нормотворчестве авторы, рассматривая только «те классификации, которые имеют наибольшее значение для нормотворчества», называют более дюжины классификаций правовых норм [1: с. 32-38]. Согласно одной из них нормы делятся на материальные и процессуальные. Такое деление представляется нелогичным, поскольку слова «процессуальный» и «материальный» не являются антонимами. Но в настоящей статье речь пойдет о процессуальных нормах или нормах процессуального характера, содержащихся в Конституции Российской Федерации.
Comments closedАвтор: Царёв Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
МГПУ, юридический институт, Кафедра государственно-правовых дисциплин
Прежде чем говорить о государственном устройстве, необходимо сказать, что мы понимаем под государством, так как «вопрос о государстве – говорил Ленин – есть один из самых сложных, трудных и едва ли не более всего запутанных» [1: с. 3]. Однако сам он запутал этот вопрос еще больше, утверждая, что государство – это «особый аппарат для систематического применения насилия и подчинения людей насилию» [1: с. 7], «машина для поддержания господства одного класса над другим» [1: с. 12]. В результате, некоторые правоведы до сих пор всерьез говорят о взаимоотношениях между государством и народом [3: с. 15].
Comments closed
Автор: Царёв Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
МГПУ, юридический институт, Кафедра государственно-правовых дисциплин
В названии этой статьи нет ошибки, как может показаться на первый взгляд[1]. Потому что речь в ней идет о развитии не нашего основного закона, а устройства современного российского государства.
Comments closed
Автор: Царёв Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
МГПУ, юридический институт, Кафедра государственно-правовых дисциплин
В диалоге «Законы» Платон писал: «Закон – это то же самое, что здравый смысл, тот самый здравый смысл, который исходит от Бога…»[1]. Здравый – можно понимать как толковый, толковый – как разумный, разумный – как логичный[2].
Comments closed
Автор: Царёв Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой
МГПУ, юридический институт, Кафедра государственно-правовых дисциплин
Конституцию США, которой более двухсот лет, называют «живой», потому что ее, якобы, можно «приспособить» к объективным изменениям в общественных отношениях, не меняя ее текста. Конституция Российской Федерации (далее также – наша Конституция), которой нет и двадцати лет, «живой» не считается, однако ее «живость» ничуть не меньше американской. Причем, независимо от меняющихся объективных факторов.
Comments closed