Судебный устав 1748 г. 3 апреля

Этот устав[1], вышедший уже при Фридрихе В., в некоторых отношениях исправил как режим устава 1722 г., так даже и режим Ландрехта 1721 г. Устав действовал на всем пространстве прусского королевства.

Устав 1748 г., с одной стороны, усилил начало записи ипотек, привлекши к записи те именно ипотеки, которые раньше шли впредь записанных ипотек, даже не будучи записаны (ипотека из времени, предшествующего приобретению недвижимости наличным собственником)[2], и причиняли вред реальному кредиту, нанося изъян и началу публицитета; с другой же стороны, устав 1748 г. ослабил начало записи, насколько это не причиняло ущерба публицитету и реальному кредиту, именно, допустив относительное действие негласных ипотек (уступают записанным ипотекам, но идут вперед личных требований)[3].

Кроме того, устав делает и некоторые другие успехи, не менее важные. Конкурсное право судебного устава[4] производит более выгодное общее впечатление, чем конкурсное право Ландрехта 1721 г. и конкурсно-ипотечного. устава 1722 г.[5]


[1] “Project des Codicis Fridericiani Marchici” Berlin 1748. – Однако Силезский устав 1750 г. (ниже) и Дернбург называют его “Codekx Friderichanus”.

[2] § 52 IV ч. IX т. 2 секц.

[3] § 129–130.

[4] IV ч. IX тит. II секц.

[5] Ср., однако, Dernburg u. Hinrichs, стр. 12, 13.

Иван Базанов

Русский учёный-юрист, профессор и ректор Императорского Томского университета.

You May Also Like

More From Author